다른 사이트들

사실상 초계함역할을 맡길 고속정과, 사단의 발로 뛸 공격헬리콥터 역할을 맡길 KAH/LAH용 터릿기관포를 소구경으로 하라는 소릴 읽고

https://skywork.tistory.com/5117
tags : ,
■ 주의: 아래 글은 웹서핑하며 읽은 이야기를 바탕으로 정리한 내용과 생각입니다. 틀린 이야기를 인용했을 수 있으며, 잘못 알아들었을 수도 있고, 제가 무지해 잘못 쓴 내용도 있을 것입니다. 방위산업이나 군사에 문외한인 일반인 생각인 만큼 그런 게 더 많을 것이라 생각합니다. ■

어느 글에 달린 댓글을 보고 좀 거시기해서 잡담.


뭐? 50구경이면 충분해? 아예 7.62mm로 하라고?

플랫폼을 제대로 만들어놓고는 화력을 모깃불같이 약하게 만들어서 뭘 하겠다는 거냐?


7.62mm~20mm 사이 어느 것이든, 전체 시스템에서 기관총(기관포)값은 얼마 안 한다.

그 비싼 HMD와 EOTS 연동해 자동화된 FCS를 갖춘 시스템을 만들어놓을 것이면서 정작 타격수단을 고르는 데 저 지랄.. 이런 답답한 놈들.


구경은 클수록 좋은 것이고, 반동제어는 4-5톤급 헬기에선 20mm까진 문제가 안 된다. M61 발칸이라도 다는 게 아니쟎아.

구경을 제약하는 요소는 단 하나, 탄을 몇 발이나 싣느냐다. 그런데, 민수용 공용 플랫폼으로 만든다는 kah/lah가 코브라나 아파치처럼 장갑두르고[각주:1] 전장에서 소구경탄을 몸빵하면서 공중포대역할을 해야 해? 아니쟎아. 그럼 탄을 많이 싣는다는 이유로 소구경을 고를 이유는 없는 거야. (그리고, 20미리 다는 코브라도 5톤 KAH/LAH도 5톤인 건 아냐?)

헬기란 비싼 자원을 두고, 그것도 2-3톤급도 아니고 4-5톤급, 심지어 6톤말이 나오는 기체를 쓰겠다고 우기고 우겨놓고는

거기에 처음부터 무장정찰, 공격용을 전제로 개발 생산하면서 그 덩치에 고작 50구경소리 나오는 것도 참 거시기한데

뭐? 7.62mm? 정찰차량도 제대로 파괴하지 못하는 걸 가지고 어쩌겠다는 거야? 

AH-6i로 말을 끌어가고 싶어하는 사람들이 있는 지 모르겠다만, 4-5톤급 헬기에  7.62mm 미니건을 터릿건쓰는 기체가 어디 있냐? 써봐야 도어건 대신 정도지..



모르겠다. 워낙에 무지한 취미꾼 생각이니까 내가 잘못 생각한 것일 수도 있겠지. 아마 그럴 게다.


ps. 70년대부터 코브라에 쓰던 M197 3포신 개틀링은 너무 구형인 데다 무거울 것 같다.

요즘은 헬기는 전부 포신 한 개짜리를 쓰쟎아.

혹시 미제, 미군사용품만 찾아보다가 경량급 20mm가 없으니 50구경, 7.62mm를 하자고 끄집어내는 거 아냐? 

오파상놈들하고 똥별놈들 냄새가 스믈스믈.


  1. 수리온은 그 덩치가 있으니 14.5mm내탄성을 줬지만 이 소형 기체들은 어림도 없을 것이다. [본문으로]

■ 주의: 이상의 글은 웹서핑하며 읽은 이야기를 바탕으로 정리한 내용과 생각입니다. 틀린 이야기를 인용했을 수 있으며, 잘못 알아들었을 수도 있고, 제가 무지해 잘못 쓴 내용도 있을 것입니다. 방위산 업이나 군사에 문외한인 일반인 생각인 만큼 그런 게 더 많을 것이라 생각합니다. ■
Trackbacks 0 : Comments 0

Write a comment

해병대 대한민국공군 대한민국육군 대한민국해군 특전사령부 중앙소방학

교 해양경찰 의무경찰 병역판정검사 병무민원상담소 국군 지원 

안내 입영부대가는 길 육군훈련소 해군교육사령부 공군교육사령부 공직자 등 병역사항 공
개 동원훈련장 
가는 길 향토예비군 훈련이수시간 조회/예비군 홈페이지
병무부조리신고 국방부 방위사업청 국방기술품질원 국방과학연구소